Radeon R5 M255 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
16EU Mobile 24EU 24EUs (Alder Lake-N) 32EU 32EUs (Alder Lake) 48EU 64EU 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) และ Radeon R5 M255 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.16
+66.2%

Graphics 24EUs (Alder Lake-N) มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M255 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
R5 M255 R5 M255

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9171071
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAlder Lake XeTopaz
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24384
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล5
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา750 MHz940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล22.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7219 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1000 MHz
ไม่มีข้อมูล16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.16
+66.2%
R5 M255 1.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490
R5 M255 1784
+19.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776
+7%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1188
+9.9%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8548
+41.2%
R5 M255 6053

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 12
+91.7%
R5 M255 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2
R5 M255 3
+57.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 11
+127%
R5 M255 5

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 21
+143%
R5 M255 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 9
R5 M255 16
+83.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 3
R5 M255 3
+21.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 6
R5 M255 14
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 0
R5 M255 14
+7000%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30−35
+42.9%
21
−42.9%
Full HD8
−62.5%
13
+62.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−550%
26
+550%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Fortnite 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 5
−60%
8
+60%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4
−100%
Valorant 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3
−33.3%
Valorant 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
High

Dota 2 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 21
+0%
21
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) และ R5 M255 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
  • R5 M255 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ R5 M255 เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (80%)
  • R5 M255 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.16 1.30
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 12 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 28 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M255 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
R5 M335 Radeon R5 M335
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
GT 735M 735M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
R8 M365DX M365DX
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
R7 (Carrizo) (Carrizo)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8570M Dual Graphics
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD Graphics 5500 5500
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 6620G 6620G
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
R2 (Stoney Ridge) (Stoney Ridge)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 6520G 6520G
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD Graphics 2500 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 147 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M255 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) หรือ Radeon R5 M255 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่