RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ T1000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ T1000 และ RTX PRO 6000 Blackwell โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมหาศาลถึง 325% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 314 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.14 | 9.62 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1065 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1395 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 78.12 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.5 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 156 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 160.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 57
−321%
| 240−250
+321%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 35.69 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−317%
|
950−1000
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−322%
|
270−280
+322%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−307%
|
550−600
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−314%
|
700−750
+314%
|
| Valorant | 170−180
−324%
|
750−800
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
นี่คือวิธีที่ T1000 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.17 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 พฤษภาคม 2021 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 600 วัตต์ |
T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 325.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
