HD Graphics 505 vs Radeon RX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL และ HD Graphics 505 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
9.39
+992%

M GL มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 505 อย่างมหาศาลถึง 992% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GL RX Vega M GL
HD Graphics 505 HD Graphics 505

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5051195
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1211.04
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Apollo Lake GT1.5
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.8811.70
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS0.1872 TFLOPS
ROPs323
TMUs8018
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHzSystem Shared
179.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL 9.39
+992%
HD Graphics 505 0.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GL 3944
+993%
ตัวอย่าง: 332
HD Graphics 505 361
ตัวอย่าง: 252

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95−100
+956%
9
−956%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Fortnite 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+526%
21−24
−526%
Dota 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Fortnite 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+393%
14−16
−393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL และ HD Graphics 505 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL เร็วกว่า 956% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL เร็วกว่า 526%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (34%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (66%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.39 0.86
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 1 กันยายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 10 วัตต์

RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 992% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 505 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

Radeon RX Vega M GL เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 505 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
GT 335M GeForce GT 335M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 7400 7400
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
Arc Pro B60 Arc Pro B60
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
GTX 765M GTX 765M
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
Radeon 530X 530X
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
RTX 8200 RTX 8200
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
RTX A40 RTX A40
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
A10 PCIe A10 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 294 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 505 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL หรือ HD Graphics 505 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่