Quadro K2000 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K180Q NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Quadro K2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.75
+317%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า K2000 อย่างมหาศาลถึง 317% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
Quadro K2000 Quadro K2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363741
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.815.56
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt51 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.230.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1000 MHz
204.8 จีบี/s64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.75
+317%
Quadro K2000 3.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6582
+317%
Quadro K2000 1579

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+321%
14−16
−321%
1440p38
+322%
9−10
−322%
4K28
+367%
6−7
−367%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล42.79
1440pไม่มีข้อมูล66.56
4Kไม่มีข้อมูล99.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Cyberpunk 2077 39
+333%
9−10
−333%
HELLDIVERS 2 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 5 47
+370%
10−11
−370%
HELLDIVERS 2 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+362%
45−50
−362%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 108
+350%
24−27
−350%
Far Cry 5 51
+325%
12−14
−325%
Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 5 35
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 60
+329%
14−16
−329%
HELLDIVERS 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 32
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+329%
14−16
−329%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 95
+352%
21−24
−352%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
HELLDIVERS 2 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+325%
8−9
−325%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+337%
27−30
−337%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+346%
35−40
−346%
Valorant 160−170
+360%
35−40
−360%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9−10
−344%
HELLDIVERS 2 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
HELLDIVERS 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+324%
21−24
−324%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
HELLDIVERS 2 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Quadro K2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.75 3.78
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 1 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 51 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro K2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96.1%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
K2000D Quadro K2000D
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
Tesla V100 SMX2 V100 SMX2
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
Tesla M10 Tesla M10
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
TITAN V TITAN V
GeForce 9400 GeForce 9400
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
GRID M10-8Q M10 8Q
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 252 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Quadro K2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่