Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics vs RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	722	1021
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.87	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Terascale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	Vega	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	736
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	655 / 600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

ไม่มีข้อมูล

medium sized

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.26
+182%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
+114%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1649

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704
+132%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5049

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
+291%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 623

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
+220%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5715

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX Vega 5 26
+88.5%

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−200%

57
+200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43	0−1
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Resident Evil 4 Remake	11 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	29	0−1
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Fortnite	52 +940%	5−6 −940%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	17 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

Full HD
High

Battlefield 5	18 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	39 +117%	18−20 −117%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Fortnite	21 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	15 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	13 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

Full HD
Epic

Fortnite

12
+140%

5−6

−140%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +230%	10−11 −230%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +120%	14−16 −120%
Valorant	45−50 +557%	7−8 −557%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 5 เหนือกว่า HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 46 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.26	1.51
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	15 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 182% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX Vega 5 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

GeForce GTX 580M

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTS 360M

Radeon RX Vega 5

GeForce MX130

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

PRO 6000D Blackwell

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Radeon RX Vega 5

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 242 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G HD 7670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: