Radeon RX 560X เทียบกับ RX Vega 10

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	683	509
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.32	7.60
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Raven	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1301 MHz	1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.04	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.665 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	40	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 10 4.24

RX 560X 8.24
+94.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 10 1632

RX 560X 3168
+94.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−76.5%

30−35
+76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−75%

21−24
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	12 −75%	21−24 +75%
Battlefield 5	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry New Dawn	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Hitman 3	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Metro Exodus	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Red Dead Redemption 2	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	20 −75%	35−40 +75%
Watch Dogs: Legion	63 −90.5%	120−130 +90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	8 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	8 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Metro Exodus	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Red Dead Redemption 2	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	14 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Watch Dogs: Legion	41 −82.9%	75−80 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −75%	21−24 +75%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	12 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Watch Dogs: Legion	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−90.9%

21−24
+90.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−75%

14−16

+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ RX 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.24	8.24
ความใหม่ล่าสุด	8 มกราคม 2019	11 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน RX 560X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.3%

Radeon RX 560X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 10 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 560X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 10

Radeon RX 560X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX Vega 10

พบกับ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX Vega 10

พบกับ

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon RX Vega 10

พบกับ

Radeon Vega 8 Embedded

Radeon RX Vega 10

พบกับ

Radeon Vega 8 Efficient

Radeon RX Vega 10

พบกับ

GeForce RTX 2060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1073 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 403 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: