Quadro P620 เทียบกับ Radeon RX Vega 10

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	686	469
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.30	16.39
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	8 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1177 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1301 MHz	1443 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.04	46.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.665 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 10 4.25

Quadro P620 9.51
+124%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 10 1632

Quadro P620 3654
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 10 3389

Quadro P620 5909
+74.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 10 11391

Quadro P620 25105
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 10 2272

Quadro P620 4673
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 14835

Quadro P620 30410
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 113236

Quadro P620 310112
+174%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737

Quadro P620 1388
+88.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−182%

48
+182%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	11 −182%	30−35 +182%
Counter-Strike 2	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	7 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 4	17 −124%	35−40 +124%
Forza Horizon 5	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	12 −117%	24−27 +117%
Red Dead Redemption 2	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	22 −63.6%	35−40 +63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −93.8%	30−35 +93.8%
Counter-Strike 2	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	2 −850%	18−20 +850%
Dota 2	18 −66.7%	30 +66.7%
Far Cry 5	17 −276%	64 +276%
Fortnite	15 −273%	55−60 +273%
Forza Horizon 4	14 −171%	35−40 +171%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Grand Theft Auto V	10 −240%	30−35 +240%
Metro Exodus	6 +0%	6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −160%	125 +160%
Red Dead Redemption 2	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	27−30 +107%
Valorant	10−11 −260%	35−40 +260%
World of Tanks	42 −229%	130−140 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −158%	30−35 +158%
Counter-Strike 2	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	9−10 −111%	18−20 +111%
Dota 2	29 −186%	83 +186%
Far Cry 5	19 −111%	40−45 +111%
Forza Horizon 4	12 −217%	35−40 +217%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −100%	70−75 +100%
Valorant	10−11 −260%	35−40 +260%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
World of Tanks	30−33 −127%	65−70 +127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −133%	27−30 +133%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Fortnite	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Valorant	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ Quadro P620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.25	9.51
ความใหม่ล่าสุด	8 มกราคม 2019	1 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	40 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.8%

Quadro P620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 10 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 10

Quadro P620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GTX 960 OEM

UHD Graphics 630

พบกับ

Radeon Graphics 384SP

GeForce GTX 1070 Ti

UHD Graphics Xe 24EUs

Quadro GV100

พบกับ

GeForce GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1077 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 637 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: