RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4500 Ada Generation เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | 51 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.75 | 24.31 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | AD103 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 2070 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2580 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 210 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 619.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 192 | 80 |
TMUs | 384 | 240 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | 96 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 287 mm | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
960.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 246
+11.8%
| 220−230
−11.8%
|
1440p | 164
+17.1%
| 140−150
−17.1%
|
4K | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.61 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 283
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
Battlefield 5 | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+10%
|
210−220
−10%
|
Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 241
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
Battlefield 5 | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 208
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 535
+18.9%
|
450−500
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Forza Horizon 4 | 295
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+16%
|
350−400
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+17.8%
|
400−450
−17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+13.1%
|
290−300
−13.1%
|
Metro Exodus | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+20%
|
300−310
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Hitman 3 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
Metro Exodus | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 80.69 | 73.69 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 9 สิงหาคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 210 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900 XTX และ RTX 4500 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ