Radeon RX 9070 GRE vs Tesla M40 24 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	259	50
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	60.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.93	19.83
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM200	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	948 MHz	1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1112 MHz	2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	213.5	535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.832 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2250 MHz
	288.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	5.2	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tesla M40 24 GB 25.43

RX 9070 GRE 55.98
+120%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Tesla M40 24 GB 10641
ตัวอย่าง: 5

RX 9070 GRE 23422
+120%

ตัวอย่าง: 203

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	70−75 −56.3%	160
1440p	35−40	85 +143%
4K	24−27	57 +138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.46
4K	ไม่มีข้อมูล	9.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	170−180	170−180
Counter-Strike 2	280−290	280−290
Cyberpunk 2077	130−140	130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart	170−180	170−180
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	280−290	280−290
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	170−180	170−180
Fortnite	250−260	250−260
Forza Horizon 4	210−220	210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	170−180	170−180
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	280−290	280−290
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	170−180	170−180
Far Cry 6	160−170	160−170
Fortnite	250−260	250−260
Forza Horizon 4	210−220	210−220
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	364	364
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	170−180	170−180
Forza Horizon 4	210−220	210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	197	197

Full HD
Epic

Fortnite

250−260

1440p
High

Counter-Strike 2	160−170	160−170
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	400−450
Far Cry 6	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	120−130	120−130
Metro Exodus	90−95	90−95
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	140−150	140−150
Forza Horizon 4	180−190	180−190
The Witcher 3: Wild Hunt	142	142

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Far Cry 6	60−65	60−65
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	113	113
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	85−90	85−90
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ Tesla M40 24 GB และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 GRE เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 GRE เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 GRE เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 57การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.43	55.98
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2015	8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	220 วัตต์

Tesla M40 24 GB มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 86%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M40 24 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla M40 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla M40 24 GB

Radeon Pro SSG

Radeon RX 9070 GRE

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Tesla M40 24 GB

Tesla P4

3080 12 GB

3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 48 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 117 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla M40 24 GB หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: