RTX PRO 6000 เทียบกับ Radeon RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 873% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 609 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.38 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.35 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
| L0 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
| L3 Cache | 128 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 196
+989%
| 18−21
−989%
|
| 1440p | 134
+1017%
| 12−14
−1017%
|
| 4K | 83
+938%
| 8−9
−938%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.10 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.46 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+923%
|
30−33
−923%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+983%
|
18−20
−983%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+923%
|
30−33
−923%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+967%
|
18−20
−967%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 350−400
+937%
|
35−40
−937%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+923%
|
30−33
−923%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Dota 2 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+967%
|
18−20
−967%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+933%
|
27−30
−933%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Metro Exodus | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+977%
|
30−33
−977%
|
| Valorant | 350−400
+937%
|
35−40
−937%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Dota 2 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+967%
|
18−20
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
| Valorant | 411
+928%
|
40−45
−928%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+906%
|
50−55
−906%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 400−450
+898%
|
45−50
−898%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Valorant | 300−350
+997%
|
30−33
−997%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Dota 2 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 989% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 1017% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 938% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 63.61 | 6.54 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 872.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
