RTX 5880 Ada Generation vs Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 188 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.49 | 16.35 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 110 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Fortnite | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Fortnite | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.78 | 60.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 5 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 256%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
