RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vs Radeon RX 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.29

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างมหาศาลถึง 580% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ667154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1561.58
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.72172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache160 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
48 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.29
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.99
+580%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31798
+507%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25603
+632%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 119826
+501%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−363%
125
+363%
1440p10−12
−600%
70
+600%
4K10−12
−710%
81
+710%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−712%
200−210
+712%
Cyberpunk 2077 10−12
−664%
80−85
+664%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−967%
95−100
+967%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30
−327%
120−130
+327%
Counter-Strike 2 24−27
−712%
200−210
+712%
Cyberpunk 2077 10−12
−664%
80−85
+664%
Far Cry 5 21
−457%
110−120
+457%
Fortnite 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−464%
140−150
+464%
Forza Horizon 5 14−16
−667%
110−120
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−625%
140−150
+625%
Valorant 60−65
−239%
210−220
+239%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−457%
120−130
+457%
Counter-Strike 2 24−27
−712%
200−210
+712%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−205%
270−280
+205%
Cyberpunk 2077 10−12
−664%
80−85
+664%
Dota 2 53
−560%
350−400
+560%
Far Cry 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Fortnite 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−464%
140−150
+464%
Forza Horizon 5 14−16
−667%
110−120
+667%
Grand Theft Auto V 18−20
−711%
146
+711%
Metro Exodus 10−11
−760%
85−90
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−625%
140−150
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−530%
120−130
+530%
Valorant 60−65
−239%
210−220
+239%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−482%
120−130
+482%
Cyberpunk 2077 10−12
−664%
80−85
+664%
Dota 2 49
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 24−27
−464%
140−150
+464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−625%
140−150
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1045%
120−130
+1045%
Valorant 60−65
−525%
400−450
+525%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−400%
160−170
+400%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−524%
250−260
+524%
Grand Theft Auto V 4−5
−2225%
93
+2225%
Metro Exodus 4−5
−1225%
50−55
+1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−576%
250−260
+576%
Valorant 55−60
−324%
250−260
+324%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Far Cry 5 10−11
−780%
85−90
+780%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−738%
65−70
+738%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−764%
95−100
+764%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−388%
75−80
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Valorant 27−30
−726%
220−230
+726%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Dota 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Far Cry 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 4 8−9
−750%
65−70
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−840%
45−50
+840%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−820%
45−50
+820%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 710% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 2750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.29 35.99
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 580% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 470M GeForce GTX 470M
RX 640 AMD RX 640
vs
PRO W7700 W7700
RX 640 AMD RX 640
vs
Arc Graphics 64EU Mobile 64EU Mobile
RX 640 AMD RX 640
vs
Radeon 890M 890M
RTX 5070 Ti 5070 Ti
vs
RX 640 640
RX 640 AMD RX 640
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
RX 640 640
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
RX 640 AMD RX 640
vs
Go 7950 GTX MXM-IV 7950 GTX MXM-IV
RX 640 AMD RX 640
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
RX 640 AMD RX 640
vs
Jetson T5000 T5000
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่