GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	799
จัดอันดับตามความนิยม	1	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.46	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.75	1.64
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	N10E-GTX
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1257 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1340 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	193.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.175 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	950 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 21.02
+559%

GTX 280M SLI 3.19

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 580 44344
+370%

GTX 280M SLI 9435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	97 +593%	14−16 −593%
1440p	43 +617%	6−7 −617%
4K	37 +640%	5−6 −640%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.36	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.33	ไม่มีข้อมูล
4K	6.19	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +1009%	10−12 −1009%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +1125%	4−5 −1125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	124 +933%	12−14 −933%
Counter-Strike 2	120−130 +1009%	10−12 −1009%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	83 +822%	9−10 −822%
Fortnite	153 +750%	18−20 −750%
Forza Horizon 4	108 +575%	16−18 −575%
Forza Horizon 5	65−70 +750%	8−9 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +507%	14−16 −507%
Valorant	150−160 +223%	45−50 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	102 +750%	12−14 −750%
Counter-Strike 2	120−130 +1009%	10−12 −1009%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +308%	60−65 −308%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Dota 2	110−120 +274%	30−35 −274%
Far Cry 5	76 +744%	9−10 −744%
Fortnite	106 +489%	18−20 −489%
Forza Horizon 4	101 +531%	16−18 −531%
Forza Horizon 5	65−70 +750%	8−9 −750%
Grand Theft Auto V	77 +756%	9−10 −756%
Metro Exodus	48 +700%	6−7 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +400%	14−16 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +620%	10−11 −620%
Valorant	150−160 +223%	45−50 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +675%	12−14 −675%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Dota 2	110−120 +274%	30−35 −274%
Far Cry 5	71 +689%	9−10 −689%
Forza Horizon 4	82 +413%	16−18 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +340%	10−11 −340%
Valorant	150−160 +223%	45−50 −223%

Full HD
Epic

Fortnite

80
+344%

18−20

−344%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +543%	7−8 −543%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +542%	24−27 −542%
Grand Theft Auto V	35−40	0−1
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +521%	27−30 −521%
Valorant	190−200 +516%	30−35 −516%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +578%	9−10 −578%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	45−50 +700%	6−7 −700%
Forza Horizon 4	50−55 +575%	8−9 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +560%	5−6 −560%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+733%

6−7

−733%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	57 +280%	14−16 −280%
Metro Exodus	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +575%	4−5 −575%
Valorant	120−130 +675%	16−18 −675%

4K
Ultra

Battlefield 5	37 +640%	5−6 −640%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	70−75 +620%	10−11 −620%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	41 +1267%	3−4 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +350%	4−5 −350%

4K
Epic

Fortnite

23
+475%

4−5

−475%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GTX 280M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 เร็วกว่า 593% ในความละเอียด 1080p
RX 580 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1440p
RX 580 เร็วกว่า 640% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 เหนือกว่า GTX 280M SLI ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.02	3.19
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	2 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	150 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 559% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 293%

ในทางกลับกัน GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580

Radeon R9 390

GeForce GTX 280M SLI

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 28376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ GeForce GTX 280M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: