GeForce GT 610 vs Radeon RX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 และ GeForce GT 610 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด


RX 580
2017,$229
8 จีบี GDDR5,185 Watt
21.02
+2528%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 610 อย่างมหาศาลถึง 2528% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3051206
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.460.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.752.12
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GF119
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $39.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 610 อยู่ 144500%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt29 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล102 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.06.480
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448
L1 Cache576 เคบี64 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mm145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล6.9 ซม
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1024 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1.8 จีบี/s
256.0 จีบี/s14.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI, VGA
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 21.02
+2528%
GT 610 0.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8791
+2524%
ตัวอย่าง: 31793
GT 610 335
ตัวอย่าง: 5789

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+3664%
GT 610 370

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+3133%
3−4
−3133%
1440p43
+4200%
1−2
−4200%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36
+465%
13.33
−465%
1440p5.33
+651%
39.99
−651%
4K6.19
+546%
39.99
−546%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+2950%
4−5
−2950%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+4800%
1−2
−4800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 124
+3000%
4−5
−3000%
Counter-Strike 2 120−130
+2950%
4−5
−2950%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 83
+2667%
3−4
−2667%
Fortnite 153
+2960%
5−6
−2960%
Forza Horizon 4 108
+2600%
4−5
−2600%
Forza Horizon 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+2733%
3−4
−2733%
Valorant 150−160
+3000%
5−6
−3000%

Full HD
High

Battlefield 5 102
+3300%
3−4
−3300%
Counter-Strike 2 120−130
+2950%
4−5
−2950%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+2622%
9−10
−2622%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Far Cry 5 76
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 106
+2550%
4−5
−2550%
Forza Horizon 4 101
+3267%
3−4
−3267%
Forza Horizon 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Grand Theft Auto V 77
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 48
+4700%
1−2
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+3400%
2−3
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 150−160
+3000%
5−6
−3000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+3000%
3−4
−3000%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Far Cry 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Forza Horizon 4 82
+2633%
3−4
−2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 150−160
+3000%
5−6
−3000%

Full HD
Epic

Fortnite 80
+2567%
3−4
−2567%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+2980%
5−6
−2980%
Grand Theft Auto V 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Valorant 190−200
+2629%
7−8
−2629%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+4900%
1−2
−4900%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 57
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 120−130
+3000%
4−5
−3000%

4K
Ultra

Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry 5 26 0−1
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 0−1

4K
Epic

Fortnite 23 0−1

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GT 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 3133% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.02 0.80
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 2 เมษายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1024 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 29 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2528% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน GT 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 538%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 28057 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ GeForce GT 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่