GeForce GT 230 เทียบกับ Radeon RX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 และ GeForce GT 230 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
23.02
+2640%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 230 อย่างมหาศาลถึง 2640% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2461143
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.800.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.550.77
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20G94B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $43.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 230 อยู่ 177900%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.015.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS0.156 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz900 MHz
256.0 จีบี/s57.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 580 23.02
+2640%
GT 230 0.84

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8847
+2639%
GT 230 323

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+3100%
3−4
−3100%
1440p44
+4300%
1−2
−4300%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.39
+515%
14.66
−515%
1440p5.20
+745%
43.99
−745%
4K6.03
+630%
43.99
−630%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Elden Ring 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Battlefield 5 80
+3900%
2−3
−3900%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Metro Exodus 83
+2667%
3−4
−2667%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Battlefield 5 117
+2825%
4−5
−2825%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 51
+5000%
1−2
−5000%
Elden Ring 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Fortnite 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Grand Theft Auto V 77
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 57
+2750%
2−3
−2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+2786%
7−8
−2786%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Valorant 90−95
+2967%
3−4
−2967%
World of Tanks 240−250
+2667%
9−10
−2667%
Battlefield 5 68
+3300%
2−3
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+3400%
2−3
−3400%
Valorant 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Dota 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Elden Ring 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
World of Tanks 150−160
+2980%
5−6
−2980%
Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 53
+5200%
1−2
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Dota 2 57
+2750%
2−3
−2750%
Elden Ring 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 57
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+3550%
2−3
−3550%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+2750%
2−3
−2750%
Battlefield 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Valorant 27−30
+2800%
1−2
−2800%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GT 230 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.02 0.84
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 12 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 75 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2640.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%

ในทางกลับกัน GT 230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 146.7%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1
20522 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
68 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน