RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างมหาศาลถึง 393% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 338 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 16 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.63 | 5.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.30 | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 132%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−371%
| 400−450
+371%
|
| 1440p | 48
−379%
| 230−240
+379%
|
| 4K | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99
+977%
| 21.41
−977%
|
| 1440p | 3.52
+958%
| 37.24
−958%
|
| 4K | 5.63
+986%
| 61.18
−986%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Battlefield 5 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry 5 | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Fortnite | 238
−383%
|
1150−1200
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Battlefield 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−386%
|
1050−1100
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Battlefield 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
| Valorant | 160−170
−379%
|
800−850
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Battlefield 5 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Metro Exodus | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Valorant | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
| Far Cry 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 379% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.45 | 85.96 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 392.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
