GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	360	1223
จัดอันดับตามความนิยม	23	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.69	0.97
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	G8x (2007)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	NB8E-SE
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 กันยายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	578 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	58 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	800 MHz
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 16.66
+2182%

8700M GT SLI 0.73

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560
+1975%

8700M GT SLI 2196

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +2733%	3−4 −2733%
1440p	48 +2300%	2−3 −2300%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.52	ไม่มีข้อมูล
4K	5.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +2300%	4−5 −2300%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +3600%	1−2 −3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	88 +2833%	3−4 −2833%
Counter-Strike 2	95−100 +2300%	4−5 −2300%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry 5	77 +7600%	1−2 −7600%
Fortnite	238 +2280%	10−11 −2280%
Forza Horizon 4	100 +1900%	5−6 −1900%
Forza Horizon 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +1100%	8−9 −1100%
Valorant	130−140 +359%	27−30 −359%

Full HD
High

Battlefield 5	75 +2400%	3−4 −2400%
Counter-Strike 2	95−100 +2300%	4−5 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +924%	21−24 −924%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Dota 2	100−110 +685%	12−14 −685%
Far Cry 5	70 +6900%	1−2 −6900%
Fortnite	95 +2275%	4−5 −2275%
Forza Horizon 4	94 +1780%	5−6 −1780%
Forza Horizon 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Grand Theft Auto V	73 +2333%	3−4 −2333%
Metro Exodus	43 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +988%	8−9 −988%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	130−140 +359%	27−30 −359%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +3300%	2−3 −3300%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Dota 2	100−110 +685%	12−14 −685%
Far Cry 5	65 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	75 +1400%	5−6 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +763%	8−9 −763%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +617%	6−7 −617%
Valorant	130−140 +359%	27−30 −359%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+2300%

3−4

−2300%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Grand Theft Auto V	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Metro Exodus	25 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1925%	8−9 −1925%
Valorant	160−170 +2271%	7−8 −2271%

1440p
Ultra

Battlefield 5	52 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	46	0−1
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%

1440p
Epic

Fortnite

45
+4400%

1−2

−4400%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +2700%	1−2 −2700%
Valorant	95−100 +2275%	4−5 −2275%

4K
Ultra

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	39 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +1250%	2−3 −1250%

4K
Epic

Fortnite

23
+1050%

2−3

−1050%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ 8700M GT SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
RX 570 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 570 เหนือกว่า 8700M GT SLI ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.66	0.73
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	18 กันยายน 2007
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	58 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2182% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

ในทางกลับกัน 8700M GT SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 107%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8700M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 8700M GT SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

Radeon 780M

GeForce 8700M GT SLI

Mobility Radeon HD 550v

Radeon RX 570

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce 8600M GT SLI

Radeon RX 570

GeForce 305M

Radeon RX 570

Media Accelerator (GMA) 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 9883 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8700M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GeForce 8700M GT SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: