GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
33.78
+33.4%

RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Ti Mobile อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ156226
จัดอันดับตามความนิยม9869
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9323.88
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.682.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 33.78
+33.4%
RTX 3050 Ti Mobile 25.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13503
+33.3%
RTX 3050 Ti Mobile 10127

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+73.4%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+65.1%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+58.8%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+29.8%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+43.2%
74
−43.2%
1440p61
+45.2%
42
−45.2%
4K36
+38.5%
26
−38.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63ไม่มีข้อมูล
1440p4.57ไม่มีข้อมูล
4K7.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 320
+125%
140−150
−125%
Cyberpunk 2077 83
+33.9%
62
−33.9%
Hogwarts Legacy 109
+70.3%
64
−70.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+10.2%
108
−10.2%
Counter-Strike 2 257
+81%
140−150
−81%
Cyberpunk 2077 74
+25.4%
59
−25.4%
Far Cry 5 148
+87.3%
79
−87.3%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 185
+88.8%
95−100
−88.8%
Forza Horizon 5 104
+10.6%
94
−10.6%
Hogwarts Legacy 84
+68%
50
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+35.1%
95−100
−35.1%
Valorant 275
+63.7%
160−170
−63.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+21.4%
98
−21.4%
Counter-Strike 2 135
−5.2%
140−150
+5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.6%
250−260
−6.6%
Cyberpunk 2077 63
+40%
45
−40%
Dota 2 185
+56.8%
118
−56.8%
Far Cry 5 135
+82.4%
74
−82.4%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 173
+76.5%
95−100
−76.5%
Forza Horizon 5 91
+8.3%
84
−8.3%
Grand Theft Auto V 126
+34%
94
−34%
Hogwarts Legacy 65
+62.5%
40
−62.5%
Metro Exodus 81
+42.1%
57
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+35.1%
95−100
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+52.2%
92
−52.2%
Valorant 272
+61.9%
160−170
−61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+33.7%
89
−33.7%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40
−35%
Dota 2 168
+48.7%
113
−48.7%
Far Cry 5 126
+85.3%
68
−85.3%
Forza Horizon 4 138
+40.8%
95−100
−40.8%
Hogwarts Legacy 49
+48.5%
33
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+35.1%
95−100
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+68%
50
−68%
Valorant 148
+32.1%
112
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+29.9%
170−180
−29.9%
Grand Theft Auto V 61
+48.8%
41
−48.8%
Metro Exodus 49
+44.1%
34
−44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+21.7%
200−210
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+24.6%
69
−24.6%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry 5 89
+78%
50
−78%
Forza Horizon 4 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Hogwarts Legacy 36
+44%
25
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Grand Theft Auto V 63
+43.2%
44
−43.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 30
+42.9%
21
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 214
+48.6%
140−150
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Counter-Strike 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10
−20%
Dota 2 99
+83.3%
54
−83.3%
Far Cry 5 45
+114%
21
−114%
Forza Horizon 4 70
+59.1%
40−45
−59.1%
Hogwarts Legacy 18
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 125%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 32%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.78 25.33
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 3044 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4431 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่