Iris Plus Graphics 655 เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	613	723
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.85	21.04
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	48
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.10
+56%

Iris Plus Graphics 655 3.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
+57.5%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
+83.8%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050
+60.7%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 239256
+74.3%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 มือถือ 1281
+112%

Iris Plus Graphics 655 605

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −31.3%	21 +31.3%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	24−27 +50%	16 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.00	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.71	ไม่มีข้อมูล
4K	3.33	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	13 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	38 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18 +63.6%	11 −63.6%
Fortnite	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Hogwarts Legacy	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +114%	50 −114%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	45 +40.6%	32 −40.6%
Far Cry 5	15 +50%	10 −50%
Fortnite	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	10 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	18 +80%	10 −80%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	4 −50%	6 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	11 −54.5%
Valorant	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	43 +53.6%	28 −53.6%
Far Cry 5	13 +44.4%	9 −44.4%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +300%	6 −300%
Valorant	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+66.7%

24−27

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Valorant	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ Iris Plus Graphics 655 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Plus Graphics 655 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
RX 550 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RX 550 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 1100%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Plus Graphics 655 เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 550 มือถือ เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
Iris Plus Graphics 655 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.10	3.91
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	3 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX 550 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

Iris Plus Graphics 655

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce G 107M

HD 4670

GeForce 9400M GeForceBoost

RX 570X มือถือ

Mobility Radeon HD 3470

RTX 3080 Mobile

GeForce 7000M

RX Vega 3

Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Radeon Graphics

Radeon RX 540

GTX 1660 Mobile

Radeon RX 580 2048SP

RX 550

Radeon RX 580

GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 367 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Iris Plus Graphics 655 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: