RTX A2000 12 GB เทียบกับ Radeon RX 460
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 448 | 150 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.12 | 94.71 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.67 | 34.53 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | GA106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $86 | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 8356%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1090 MHz | 562 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.20 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.15 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 104 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 170 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
112.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 41
−217%
| 130−140
+217%
|
1440p | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
4K | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.10
+64.7%
| 3.45
−64.7%
|
1440p | 1.72
+63.2%
| 2.81
−63.2%
|
4K | 4.30
+60.6%
| 6.91
−60.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Fortnite | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
Forza Horizon 4 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Dota 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
Far Cry 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Fortnite | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Metro Exodus | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Dota 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
Far Cry 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Valorant | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
- RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1440p
- RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.88 | 32.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 สิงหาคม 2016 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%
RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน