GeForce GT 440 vs Radeon RX 460 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	506	964
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.12	2.18
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GF108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1180 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.08	12.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.115 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	16
L1 Cache	224 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี GDDR5 or 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
	80 จีบี/s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	HDMIVGADual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.37
+409%

GT 440 1.84

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108
+501%

GT 440 850

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

35
+483%

6−7

−483%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.46
+436%

13.17

−436%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +410%	10−11 −410%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +500%	3−4 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike 2	50−55 +410%	10−11 −410%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Fortnite	55−60 +470%	10−11 −470%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 5	27−30 +480%	5−6 −480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike 2	50−55 +410%	10−11 −410%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +433%	27−30 −433%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Dota 2	65−70 +475%	12−14 −475%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Fortnite	55−60 +470%	10−11 −470%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Grand Theft Auto V	35−40 +483%	6−7 −483%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +500%	5−6 −500%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Dota 2	65−70 +475%	12−14 −475%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +467%	3−4 −467%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+470%

10−11

−470%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +414%	14−16 −414%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +444%	9−10 −444%
Valorant	100−110 +483%	18−20 −483%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+567%

3−4
−567%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +456%	9−10 −456%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ GT 440 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 460 มือถือ เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.37	1.84
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	1 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	65 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 409% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

ในทางกลับกัน GT 440 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 460 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 440 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GT 440

Radeon HD 5670

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ GeForce GT 440 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: