Radeon RX 6500 XT vs R9 M485X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	524	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.80	16.57
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2248 MHz
	160.0 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M485X 9.09

RX 6500 XT 23.03
+153%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M485X 3800
ตัวอย่าง: 4

RX 6500 XT 9629
+153%

ตัวอย่าง: 3101

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24−27 −163%	63 +163%
1440p	12−14 −158%	31 +158%
4K	6−7 −183%	17 +183%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.42
4K	ไม่มีข้อมูล	11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −473%	281 +473%
Cyberpunk 2077	18−20 −279%	72 +279%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −353%	77 +353%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −129%	90−95 +129%
Counter-Strike 2	45−50 −296%	194 +296%
Cyberpunk 2077	18−20 −184%	54 +184%
Far Cry 5	30−33 −240%	102 +240%
Fortnite	55−60 −109%	110−120 +109%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	90−95 +133%
Forza Horizon 5	27−30 −282%	107 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −179%	90−95 +179%
Valorant	90−95 −82.2%	160−170 +82.2%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −129%	90−95 +129%
Counter-Strike 2	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −80.9%	250−260 +80.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Dota 2	65−70 −116%	145 +116%
Far Cry 5	30−33 −207%	92 +207%
Fortnite	55−60 −109%	110−120 +109%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	90−95 +133%
Forza Horizon 5	27−30 −189%	81 +189%
Grand Theft Auto V	30−35 −153%	86 +153%
Metro Exodus	18−20 −189%	52 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −179%	90−95 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −283%	92 +283%
Valorant	90−95 −82.2%	160−170 +82.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −129%	90−95 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Dota 2	65−70 −64.2%	110 +64.2%
Far Cry 5	30−33 −187%	86 +187%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	90−95 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −179%	90−95 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −125%	54 +125%
Valorant	90−95 −82.2%	160−170 +82.2%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−109%

110−120
+109%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −106%	35 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −139%	160−170 +139%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	37 +208%
Metro Exodus	10−11 −80%	18 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	18−20 −200%	57 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −185%	35−40 +185%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−195%

55−60
+195%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7 +75%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	34 +70%
Metro Exodus	5−6 −120%	11 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −180%	28 +180%
Valorant	45−50 −188%	130−140 +188%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −227%	35−40 +227%
Counter-Strike 2	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	30−35 −97.1%	67 +97.1%
Far Cry 5	9−10 −156%	23 +156%
Forza Horizon 4	14−16 −173%	40−45 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −178%	24−27 +178%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−178%

24−27
+178%

นี่คือวิธีที่ R9 M485X และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 XT เหนือกว่า R9 M485X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.09	23.03
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 M485X

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Data Center GPU Flex 170

Radeon R9 M485X

Radeon RX 9060 XT 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M485X หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: