GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R9 M470X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	570	477
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.42
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	112
L1 Cache	224 เคบี	112 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	6.0 จีบี/s
	96 จีบี/s	144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470X 7.76

GTX 660 Ti 10.56
+36.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470X 3244
ตัวอย่าง: 11

GTX 660 Ti 4412
+36%

ตัวอย่าง: 8257

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

55−60

−40%

77
+40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −45%	55−60 +45%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −50%	21−24 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Counter-Strike 2	40−45 −45%	55−60 +45%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Forza Horizon 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Valorant	80−85 −22.2%	95−100 +22.2%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Counter-Strike 2	40−45 −45%	55−60 +45%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −54.8%	192 +54.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Dota 2	60−65 −25%	75−80 +25%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Forza Horizon 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	80−85 −22.2%	95−100 +22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Dota 2	60−65 −25%	75−80 +25%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	80−85 −22.2%	95−100 +22.2%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−33.3%

60−65
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −35%	80−85 +35%
Grand Theft Auto V	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Valorant	85−90 −33%	110−120 +33%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ GTX 660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 660 Ti เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 660 Ti เหนือกว่า R9 M470X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.76	10.56
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	16 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี

R9 M470X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36%

GeForce GTX 660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M470X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R9 M470X

Radeon HD 5670

Radeon R9 M470X

Mobility Radeon HD 4830

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 927 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470X หรือ GeForce GTX 660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: