Qualcomm Adreno X2-90 vs Radeon R9 M395
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 และ Qualcomm Adreno X2-90 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 462 | 347 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 834 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1850 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5000 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | Not Listed | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35−40 | 56
+60%
|
| 1440p | 21−24 | 36
+71.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+56%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 40−45
+70.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+56%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 56
+43.6%
|
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Valorant | 100−110 | 130−140
+33.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−110
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 220−230
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+56%
|
| Dota 2 | 80−85 | 120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 53
+35.9%
|
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 54
+20%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+64.5%
|
| Valorant | 100−110 | 130−140
+33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+56%
|
| Dota 2 | 80−85 | 120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 49
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+64.5%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+41.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 130−140
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 28
+64.7%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Valorant | 110−120 | 160−170
+41.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 45
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 27−30
+64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+65.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 55−60 | 95−100
+74.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 18−20
+72.7%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 129%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 11.79 | 18.23 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 มิถุนายน 2015 | 29 กันยายน 2025 |
Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี
Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
