Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon R9 M395

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	459	413
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	834 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.75

Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+19.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395 4896
ตัวอย่าง: 54

Qualcomm Adreno X2-85 5845
+19.4%

ตัวอย่าง: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
+1.1%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395 6819

Qualcomm Adreno X2-85 7617
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

35−40

−20%

42
+20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Palworld	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −19.2%	60−65 +19.2%
Counter-Strike 2	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Fortnite	65−70 −17.4%	80−85 +17.4%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Palworld	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
Valorant	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −19.2%	60−65 +19.2%
Counter-Strike 2	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −12.9%	190−200 +12.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Fortnite	65−70 −17.4%	80−85 +17.4%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Palworld	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Valorant	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −19.2%	60−65 +19.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Far Cry 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Valorant	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −17.4%	80−85 +17.4%
Palworld	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −19.1%	100−110 +19.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Valorant	110−120 −15.4%	130−140 +15.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Palworld	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −13%	24−27 +13%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Palworld	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic

Fortnite	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Palworld	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.75	14.03
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 860M SLI

6000D Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: