Radeon 610M เทียบกับ R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	497	829
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.08
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 9.40
+239%

Radeon 610M 2.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819
+115%

Radeon 610M 3175

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +231%	13 −231%
1440p	80−85 +220%	25 −220%
4K	20 +300%	5−6 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +80%	10 −80%
Counter-Strike 2	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +125%	8 −125%
Battlefield 5	40−45 +344%	9−10 −344%
Counter-Strike 2	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	30−33 +114%	14 −114%
Fortnite	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	40−45 +344%	9−10 −344%
Counter-Strike 2	45−50 +200%	16 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +175%	50−55 −175%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	30−33 +131%	13 −131%
Fortnite	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	34 +113%	16 −113%
Metro Exodus	18−20 +100%	9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	13 −138%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	40−45 +344%	9−10 −344%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	30−33 +150%	12 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8 −125%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+293%

14−16

−293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +250%	20−22 −250%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +137%	18−20 −137%
Valorant	100−110 +68.9%	61 −68.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	2−3	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	45−50 +269%	12−14 −269%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1440p
R9 M390 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 900%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
Radeon 610M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.40	2.77
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.4%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M390

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 670MX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 989 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: