Radeon 610M vs R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	827
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.73
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 9.00
+214%

Radeon 610M 2.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819
+118%

Radeon 610M 3131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +258%	12 −258%
1440p	75−80 +200%	25 −200%
4K	20 +233%	6−7 −233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +467%	3−4 −467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike 2	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	27−30 +107%	14 −107%
Fortnite	55−60 +267%	14−16 −267%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 5	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
Valorant	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike 2	45−50 +200%	16 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +153%	55−60 −153%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +139%	27−30 −139%
Far Cry 5	27−30 +123%	13 −123%
Fortnite	55−60 +267%	14−16 −267%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Grand Theft Auto V	34 +113%	16 −113%
Metro Exodus	18−20 +100%	9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	13 −138%
Valorant	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +139%	27−30 −139%
Far Cry 5	27−30 +142%	12 −142%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8 −125%
Valorant	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+267%

14−16

−267%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +214%	21−24 −214%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Valorant	100−110 +65.6%	61 −65.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	45−50 +236%	14−16 −236%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
R9 M390 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 900%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
Radeon 610M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.00	2.87
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M390

GeForce GTX 965M

Radeon 610M

GeForce 9800M GTX SLI

RTX 3050 Max-Q Refresh

RTX 3060 8 GB GA104

AMD Radeon R9 M390

Pro 18-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1210 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: