GeForce 9800M GTS vs Radeon R9 M390

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 และ GeForce 9800M GTS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M390
2015
2 จีบี GDDR5
9.00
+959%

R9 M390 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTS อย่างมหาศาลถึง 959% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M390 R9 M390
9800M GTS 9800M GTS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5271197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.87
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUPitcairnG94
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102464
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.192 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล240
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล800 MHz
ไม่มีข้อมูล51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+975%
4−5
−975%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Valorant 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+504%
21−24
−504%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 34
+1033%
3−4
−1033%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 100−110
+1022%
9−10
−1022%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ 9800M GTS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390 เร็วกว่า 975% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M390 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M390 เหนือกว่า 9800M GTS ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.00 0.85
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 29 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 65 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 959% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
HD 6620G Radeon HD 6620G
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
HD 7570M HD 7570M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GT 520M GT 520M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 480M GTX 480M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
HD 8830M HD 8830M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
ATI Mobility HD 565v Radeon HD 565v
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GT 335M GT 335M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
ATI Mobility HD 4650 Radeon HD 4650
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
Go 7950 GTX SLI Go 7950 GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ GeForce 9800M GTS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่