T550 Mobile vs Radeon R9 M385X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	688	458
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	38.07
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Strato	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
L1 Cache	224 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	76.8 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M385X 4.77

T550 Mobile 11.37
+138%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M385X 1993
ตัวอย่าง: 9

T550 Mobile 4734
+138%

ตัวอย่าง: 489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M385X 5515

T550 Mobile 8067
+46.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M385X 12453

T550 Mobile 25155
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M385X 3405

T550 Mobile 4890
+43.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M385X 22544

T550 Mobile 33219
+47.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−88.9%

51
+88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −188%	21−24 +188%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −155%	50−55 +155%
Counter-Strike 2	21−24 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	14−16 −173%	41 +173%
Fortnite	27−30 −134%	65−70 +134%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 5	12−14 −177%	35−40 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −121%	40−45 +121%
Valorant	60−65 −73.3%	100−110 +73.3%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −155%	50−55 +155%
Counter-Strike 2	21−24 −200%	60−65 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −100%	160−170 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Dota 2	40−45 −124%	92 +124%
Far Cry 5	14−16 −153%	38 +153%
Fortnite	27−30 −134%	65−70 +134%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 5	12−14 −177%	35−40 +177%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Metro Exodus	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −121%	40−45 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40 +81.8%
Valorant	60−65 −73.3%	100−110 +73.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −155%	50−55 +155%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Dota 2	40−45 −107%	85 +107%
Far Cry 5	14−16 −133%	35 +133%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −121%	40−45 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Valorant	60−65 −73.3%	100−110 +73.3%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−134%

65−70
+134%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −135%	85−90 +135%
Grand Theft Auto V	3−4 −467%	16−18 +467%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −123%	75−80 +123%
Valorant	50−55 −138%	120−130 +138%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −675%	30−35 +675%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	9−10 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 4	10−12 −155%	27−30 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−178%

24−27
+178%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Valorant	24−27 −158%	60−65 +158%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	16−18 −163%	40−45 +163%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −186%	20−22 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	10−12 +120%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−120%

10−12
+120%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M385X และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.77	11.37
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M385X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 650M SLI

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon R9 M385X

Jetson Xavier NX 8 GB

GeForce 8800 GTS 640

GTX 850M

GTX 950 Low Power

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 28 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M385X หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: