HD Graphics 630 เทียบกับ Radeon R9 M385

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	646	792
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.12
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strato	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	56.00	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.792 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	56	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	76.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	+
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M385 4.89
+72.2%

HD Graphics 630 2.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M385 2060
+72.1%

HD Graphics 630 1197

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27−30 +68.8%	16 −68.8%
1440p	110−120 +71.9%	64 −71.9%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +150%	6 −150%
Fortnite	30−33 +25%	24 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Fortnite	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4 −325%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +400%	2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +90.9%	22 −90.9%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+100%

14−16

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Valorant	55−60 +100%	27−30 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

5−6

−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ R9 M385 และ HD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M385 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
R9 M385 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
R9 M385 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M385 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M385 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.89	2.84
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	1 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	64 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

R9 M385 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.2%

ในทางกลับกัน HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 M385 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M385

HD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1343 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M385 หรือ HD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: