RTX A500 เทียบกับ Radeon R9 M380

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M380 กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M380
2015
4 จีบี GDDR5
6.91

RTX A500 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M380 อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล19.72
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUStratoGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.00113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.536 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.7
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 6.91
RTX A500 16.73
+142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2764
RTX A500 6693
+142%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Fortnite 40−45
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−140%
60−65
+140%
Valorant 70−75
−133%
170−180
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−139%
260−270
+139%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Fortnite 40−45
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 24−27
−140%
60−65
+140%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 70−75
−133%
170−180
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 70−75
−133%
170−180
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−132%
95−100
+132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−131%
120−130
+131%
Grand Theft Auto V 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−131%
90−95
+131%
Valorant 75−80
−137%
180−190
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−122%
40−45
+122%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.91 16.73
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M380 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA RTX A500
RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่