Radeon R9 M380 เทียบกับ R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	503	547
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.89	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Strato
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	+
HD3D	+	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	+	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	+	+
กราฟิกแบบสลับได้	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.3
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	Not Listed	Not Listed
Mantle	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M290X 8.54
+18.4%

R9 M380 7.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3282
+18.4%

R9 M380 2771

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

46
+31.4%

35−40

−31.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	30−35 +28%	24−27 −28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Fortnite	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 4	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +20%	24−27 −20%
Metro Exodus	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Valorant	30−35 +28%	24−27 −28%
World of Tanks	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Valorant	30−35 +28%	24−27 −28%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ R9 M380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.54	7.21
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	5 พฤษภาคม 2015

R9 M290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4%

ในทางกลับกัน R9 M380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon R9 M290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X

Radeon R9 M380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R9 M290X

พบกับ

GeForce GTX 860M

Radeon RX 470 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: