Radeon Pro WX 5100 vs R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire กับ Radeon Pro WX 5100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.18
+31.4%

R9 M290X Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5100 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
Pro WX 5100 Pro WX 5100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6113.42
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFEllesmere
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz713 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1086 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล121.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.892 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+37.8%
45−50
−37.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Fortnite 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32%
50−55
−32%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+36.9%
160−170
−36.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Fortnite 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32%
50−55
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32%
50−55
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ Pro WX 5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.18 13.07
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 18 พฤศจิกายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 75 วัตต์

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31%

ในทางกลับกัน Pro WX 5100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
CMP 30HX CMP 30HX
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
GTX 965M SLI NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RTX 5060 RTX 5060
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8970 OEM HD 8970 OEM
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Pro V5300X Pro V5300X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 106 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ Radeon Pro WX 5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่