GeForce GTX 850A vs Radeon R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 850A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.18
+839%

R9 M290X Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า 850A อย่างมหาศาลถึง 839% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 850A GTX 850A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351965
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.613.13
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz936 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.198 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+933%
6−7
−933%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+890%
10−11
−890%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Counter-Strike 2 95−100
+890%
10−11
−890%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Fortnite 95−100
+850%
10−11
−850%
Forza Horizon 4 70−75
+929%
7−8
−929%
Forza Horizon 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
Valorant 130−140
+871%
14−16
−871%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Counter-Strike 2 95−100
+890%
10−11
−890%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+943%
21−24
−943%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+930%
10−11
−930%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Fortnite 95−100
+850%
10−11
−850%
Forza Horizon 4 70−75
+929%
7−8
−929%
Forza Horizon 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Grand Theft Auto V 65−70
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 130−140
+871%
14−16
−871%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+930%
10−11
−930%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 4 70−75
+929%
7−8
−929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 130−140
+871%
14−16
−871%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+850%
10−11
−850%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+967%
12−14
−967%
Grand Theft Auto V 30−33
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+931%
16−18
−931%
Valorant 160−170
+839%
18−20
−839%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 40−45
+975%
4−5
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 95−100
+890%
10−11
−890%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+917%
6−7
−917%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ GTX 850A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.18 1.83
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 45 วัตต์

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 839%

ในทางกลับกัน GTX 850A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344%

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 850A GeForce GTX 850A
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 560 SE GTX 560 SE
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
R9 M275X R9 M275X
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 7690M Rebrand HD 7690M Rebrand
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 7650A HD 7650A
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 7690M XT Rebrand HD 7690M XT Rebrand
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Sky 900 Sky 900
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
FirePro R5000 FirePro R5000
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
FirePro W600 FirePro W600
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Tesla M2050 Tesla M2050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce GTX 850A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่