GeForce 845M เทียบกับ Radeon R9 M275

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	796	705
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.16	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.25
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Venus	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	26 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1071 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	37.63
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	0.9032 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1253 MHz
	64 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M275 2.89

GeForce 845M 3.96
+37%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M275 1114

GeForce 845M 1524
+36.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M275 3261
+9.7%

GeForce 845M 2973

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M275 1885

GeForce 845M 2362
+25.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M275 11459

GeForce 845M 13754
+20%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

24
+9.1%

−9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

33.33

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−50%

21−24
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −40%	27−30 +40%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	24−27 −50%	35−40 +50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M275 และ GeForce 845M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M275 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce 845M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce 845M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.89	3.96
ความใหม่ล่าสุด	28 มกราคม 2014	26 สิงหาคม 2015

GeForce 845M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce 845M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M275 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M275

GeForce 845M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GTX 760M

Radeon 620

AMD Radeon RX Vega 5

GTX 760M

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ

R9 M275

NVIDIA GeForce GTX 670MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M275 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce 845M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M275 หรือ GeForce 845M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: