GRID K280Q vs Radeon R9 M275

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	856	600
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.07	0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.32
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Venus	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799.99	$1,875

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GRID K280Q มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 M275 อยู่ 157%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	128
L1 Cache	160 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1250 MHz
	64 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M275 2.66

GRID K280Q 6.79
+155%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M275 1114
ตัวอย่าง: 18

GRID K280Q 2839
+155%

ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−150%

60−65
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

33.33

−6.7%

31.25
+6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −133%	7−8 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Fortnite	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%
Valorant	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −150%	130−140 +150%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Fortnite	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Grand Theft Auto V	6−7 −133%	14−16 +133%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−150%

35−40
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −140%	60−65 +140%
Valorant	24−27 −150%	60−65 +150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−140%

12−14

+140%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

นี่คือวิธีที่ R9 M275 และ GRID K280Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID K280Q เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.66	6.79
ความใหม่ล่าสุด	28 มกราคม 2014	28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี

R9 M275 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

ในทางกลับกัน GRID K280Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155% และ

GRID K280Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M275 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M275 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID K280Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M275 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K280Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M275 หรือ GRID K280Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: