RTX A4000 Mobile vs Radeon R9 M265X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	842	159
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.68
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Venus	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	5120
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	10	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	625 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	40	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	160 เคบี	5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M265X 2.80

RTX A4000 Mobile 35.37
+1163%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M265X 1175
ตัวอย่าง: 181

RTX A4000 Mobile 14818
+1161%

ตัวอย่าง: 535

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1100%

300−350
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −2122%	200−210 +2122%
Cyberpunk 2077	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3033%	90−95 +3033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1300%	120−130 +1300%
Counter-Strike 2	9−10 −2122%	200−210 +2122%
Cyberpunk 2077	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Far Cry 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Fortnite	14−16 −947%	150−160 +947%
Forza Horizon 4	14−16 −886%	130−140 +886%
Forza Horizon 5	7−8 −1514%	110−120 +1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1000%	140−150 +1000%
Valorant	45−50 −376%	210−220 +376%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1300%	120−130 +1300%
Counter-Strike 2	9−10 −2122%	200−210 +2122%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −415%	270−280 +415%
Cyberpunk 2077	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Dota 2	27−30 −404%	140−150 +404%
Far Cry 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Fortnite	14−16 −947%	150−160 +947%
Forza Horizon 4	14−16 −886%	130−140 +886%
Forza Horizon 5	7−8 −1514%	110−120 +1514%
Grand Theft Auto V	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Metro Exodus	5−6 −1580%	80−85 +1580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1000%	140−150 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Valorant	45−50 −376%	210−220 +376%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1300%	120−130 +1300%
Cyberpunk 2077	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Dota 2	27−30 −404%	140−150 +404%
Far Cry 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Forza Horizon 4	14−16 −886%	130−140 +886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1000%	140−150 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Valorant	45−50 −376%	210−220 +376%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−947%

150−160
+947%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1367%	85−90 +1367%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1095%	250−260 +1095%
Metro Exodus	0−1	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	24−27 −850%	240−250 +850%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry 5	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1525%	65−70 +1525%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1760%

90−95
+1760%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −407%	75−80 +407%
Valorant	14−16 −1464%	210−220 +1464%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Dota 2	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Far Cry 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Forza Horizon 4	2−3 −3200%	65−70 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1433%	45−50 +1433%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1400%

45−50
+1400%

1440p
High

Grand Theft Auto V

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ R9 M265X และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.80	35.37
ความใหม่ล่าสุด	21 มีนาคม 2014	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1163% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M265X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M265X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M265X

GeForce GT 650M

RTX A4000 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Quadro T1200 Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Radeon R9 M265X

UHD Graphics 64EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M265X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 38 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M265X หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: