RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 390X
2015,$429
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
22.18

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างมหาศาลถึง 208% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28724
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.603.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1917.47
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGrenadaAD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390X มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 164%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA281618176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.81,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs176568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache704 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz2500 MHz
384 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.18
RTX 6000 Ada Generation 68.22
+208%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9277
ตัวอย่าง: 1339
RTX 6000 Ada Generation 28532
+208%
ตัวอย่าง: 222

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
RTX 6000 Ada Generation 70850
+295%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
RTX 6000 Ada Generation 126448
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
RTX 6000 Ada Generation 36679
+196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−103%
185
+103%
1440p50−55
−222%
161
+222%
4K48
−125%
108
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71
+680%
36.75
−680%
1440p8.58
+392%
42.23
−392%
4K8.94
+604%
62.95
−604%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Cyberpunk 2077 45−50
−255%
170−180
+255%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Cyberpunk 2077 45−50
−255%
170−180
+255%
Escape from Tarkov 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 70−75
−75.7%
130
+75.7%
Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%
Forza Horizon 4 90−95
−206%
270−280
+206%
Forza Horizon 5 70−75
−187%
200−210
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Valorant 160−170
−149%
350−400
+149%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.8%
270−280
+10.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−255%
170−180
+255%
Dota 2 110−120
−194%
350−400
+194%
Escape from Tarkov 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 70−75
−70.3%
126
+70.3%
Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%
Forza Horizon 4 90−95
−206%
270−280
+206%
Forza Horizon 5 70−75
−187%
200−210
+187%
Grand Theft Auto V 80−85
−107%
170−180
+107%
Metro Exodus 45−50
−133%
114
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−543%
489
+543%
Valorant 160−170
−149%
350−400
+149%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−255%
170−180
+255%
Dota 2 110−120
−194%
350−400
+194%
Escape from Tarkov 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 70−75
−59.5%
118
+59.5%
Forza Horizon 4 90−95
−206%
270−280
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−534%
260
+534%
Valorant 160−170
−149%
350−400
+149%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−348%
210−220
+348%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−220%
500−550
+220%
Grand Theft Auto V 40−45
−254%
140−150
+254%
Metro Exodus 30−33
−217%
95
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−146%
450−500
+146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−178%
170−180
+178%
Cyberpunk 2077 21−24
−359%
100−110
+359%
Escape from Tarkov 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 50−55
−131%
118
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−321%
240−250
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−508%
219
+508%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−180%
150−160
+180%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−298%
160−170
+298%
Metro Exodus 18−20
−374%
90
+374%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−534%
184
+534%
Valorant 130−140
−149%
300−350
+149%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−277%
130−140
+277%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 9−10
−444%
45−50
+444%
Dota 2 75−80
−207%
230−240
+207%
Escape from Tarkov 21−24
−257%
80−85
+257%
Far Cry 5 24−27
−342%
115
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−388%
190−200
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−300%
95−100
+300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−229%
75−80
+229%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 543%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า R9 390X ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.18 68.22
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 300 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
R9 390X Radeon R9 390X
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
RX 8040S 8040S
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Radeon 8040S 8040S
GTX 980 Ti NVIDIA 980 Ti
vs
RTX 5090 D 5090 D
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
ATI All-In-Wonder 2006 AGP Edition 2006 AGP Edition
R9 390X AMD R9 390X
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
R9 390X AMD R9 390X
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
R9 390X AMD R9 390X
vs
RTX 4500 Ada Generation 4500 Ada Generation
R9 390X AMD R9 390X
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
NVS 5200M 5200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 287 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่