GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Radeon R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 290X
2013
4 จีบี GDDR5,250 Watt
19.32

RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 290X R9 290X
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29271
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.5927.48
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUHawaiiAD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28163072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz1890 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0181.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
320 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 290X 19.32
RTX 4060 Mobile 45.82
+137%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
RTX 4060 Mobile 17612
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168
RTX 4060 Mobile 35751
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284
RTX 4060 Mobile 90275
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
RTX 4060 Mobile 26499
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987
RTX 4060 Mobile 154535
+109%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 332042
RTX 4060 Mobile 598142
+80.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
−30.6%
111
+30.6%
1440p24−27
−158%
62
+158%
4K52
+33.3%
39
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.46ไม่มีข้อมูล
1440p22.88ไม่มีข้อมูล
4K10.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−182%
96
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−223%
126
+223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−83.6%
110−120
+83.6%
Counter-Strike 2 30−35
−179%
95
+179%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Forza Horizon 4 80−85
−230%
267
+230%
Forza Horizon 5 50−55
−184%
145
+184%
Metro Exodus 50−55
−102%
100−110
+102%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%
Valorant 75−80
−140%
180−190
+140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−83.6%
110−120
+83.6%
Counter-Strike 2 30−35
−135%
80
+135%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Dota 2 45
−231%
149
+231%
Far Cry 5 65−70
−55.4%
101
+55.4%
Fortnite 100−110
−85.4%
190−200
+85.4%
Forza Horizon 4 80−85
−165%
215
+165%
Forza Horizon 5 50−55
−127%
110−120
+127%
Grand Theft Auto V 67
−112%
142
+112%
Metro Exodus 50−55
+40.5%
37
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−61.1%
210−220
+61.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−178%
160−170
+178%
Valorant 75−80
−140%
180−190
+140%
World of Tanks 280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−83.6%
110−120
+83.6%
Counter-Strike 2 30−35
−112%
72
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%
Dota 2 136
−14.7%
156
+14.7%
Far Cry 5 65−70
−60%
100−110
+60%
Forza Horizon 4 80−85
−131%
187
+131%
Forza Horizon 5 50−55
−120%
112
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−61.1%
210−220
+61.1%
Valorant 75−80
−140%
180−190
+140%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−183%
85
+183%
Grand Theft Auto V 30−35
−174%
85
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−182%
45−50
+182%
World of Tanks 130−140
−120%
290−300
+120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Far Cry 5 50−55
−186%
140−150
+186%
Forza Horizon 4 50−55
−154%
127
+154%
Forza Horizon 5 30−35
−152%
75−80
+152%
Metro Exodus 40−45
−118%
95−100
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−181%
76
+181%
Valorant 50−55
−208%
150−160
+208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Dota 2 52
−46.2%
76
+46.2%
Grand Theft Auto V 52
−46.2%
76
+46.2%
Metro Exodus 14−16
−164%
37
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−164%
150−160
+164%
Red Dead Redemption 2 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−46.2%
76
+46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 84
−50%
126
+50%
Far Cry 5 24−27
−188%
70−75
+188%
Fortnite 21−24
−200%
65−70
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
62
+114%
Forza Horizon 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Valorant 21−24
−265%
80−85
+265%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 41%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 265%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.32 45.82
ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 285 Radeon R9 285
RX 480 Radeon RX 480
vs
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
GTX 780 Ti RTX 3050 8 GB GA107
vs
RTX 3050 8 GB GA107 780 Ti
RX 470 Radeon RX 470
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX 470 Radeon RX 470
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
R9 380 Radeon R9 380
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI 9600 Radeon 9600
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
P102-101 P102 101

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3472 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน