GeForce GTX 880M เทียบกับ Radeon R9 270X

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon R9 270X
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 880M
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X กับ GeForce GTX 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
11.55
+27.6%

R9 270X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 270X R9 270X
GTX 880M GTX 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417480
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.35ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.785.53
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUCuracaoGK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.00127.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลUp to 2500 MHz
179.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ DisplayPort+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 11.55
+27.6%
GTX 880M 9.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4868
+27.7%
GTX 880M 3813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
+7.5%
GTX 880M 6101

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+25.9%
135
−25.9%
Full HD70−75
+20.7%
58
−20.7%
4K27−30
+17.4%
23
−17.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
4K7.37ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+20.6%
140−150
−20.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Valorant 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Valorant 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ GTX 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 900p
  • R9 270X เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • R9 270X เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 100%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.55 9.05
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 12 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 122 วัตต์

R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6%

ในทางกลับกัน GTX 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.5%

Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
vs
GTX 950 GTX 950
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
GTX 950 GTX 950
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
R9 270X R9 270X
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
R9 270X R9 270X
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
R9 270X R9 270X
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
R9 270X R9 270X
HD 8970M AMD Radeon HD 8970M
vs
R9 270X R9 270X
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
R9 270X R9 270X
FirePro M6100 AMD FirePro M6100
vs
R9 270X R9 270X
HD 7970M AMD Radeon HD 7970M
vs
R9 270X R9 270X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 789 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ GeForce GTX 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่