FirePro R5000 vs Radeon R8 M365DX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1009	626
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.25
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meso	Pitcairn
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	39.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	48
L1 Cache	96 เคบี	192 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	279 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x mini-DisplayPort
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R8 M365DX 1.55

FirePro R5000 6.33
+308%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R8 M365DX 647
ตัวอย่าง: 6

FirePro R5000 2646
+309%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−293%

55−60
+293%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

19.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −300%	4−5 +300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 5	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%
Valorant	35−40 −289%	140−150 +289%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	44 −286%	170−180 +286%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −286%	27−30 +286%
Valorant	35−40 −289%	140−150 +289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	35−40 −289%	140−150 +289%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7
−300%

24−27

+300%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −264%	40−45 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −300%	12−14 +300%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−300%

12−14

+300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−300%

12−14

+300%

นี่คือวิธีที่ R8 M365DX และ FirePro R5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro R5000 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.55	6.33
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2015	25 กุมภาพันธ์ 2013

R8 M365DX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน FirePro R5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 308%

FirePro R5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R8 M365DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R8 M365DX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro R5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro S10000 Passive 12GB

FirePro S10000 Passive

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon R8 M365DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน FirePro R5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R8 M365DX หรือ FirePro R5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: