Arc B570 เทียบกับ Radeon R7 M465

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M465 กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M465
2016
2 จีบี DDR3
2.95

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M465 อย่างมหาศาลถึง 1033% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ786163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล81.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.35
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUTopazBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs880
TMUs24144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2375 MHz
14.4 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R7 M465 2.95
Arc B570 33.41
+1033%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M465 1134
Arc B570 12842
+1032%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 14−16
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Red Dead Redemption 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Valorant 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Fortnite 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Forza Horizon 4 14−16
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Grand Theft Auto V 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Red Dead Redemption 2 10−12
−991%
120−130
+991%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−991%
120−130
+991%
Valorant 4−5
−1025%
45−50
+1025%
World of Tanks 50−55
−1032%
600−650
+1032%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Forza Horizon 4 14−16
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Valorant 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−995%
230−240
+995%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
World of Tanks 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 30−35
−994%
350−400
+994%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Dota 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Grand Theft Auto V 14−16
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−967%
160−170
+967%
Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 3−4
−900%
30−33
+900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.95 33.41
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1032.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M465 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4
18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
44 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน