UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Radeon R7 M460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	826	672
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.06
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meso	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 3.0 x8

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M460 2.61

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.38
+67.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M460 2139

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+64.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M460 5304

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M460 1177

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+97.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M460 6081

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+163%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M460 105142
+7.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−30.8%

17
+30.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −667%	46 +667%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −138%	19 +138%
Counter-Strike 2	6−7 −383%	29 +383%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	6−7 −167%	16 +167%
Fortnite	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 5	4−5 −275%	15 +275%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	40−45 +19.4%	36 −19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −100%	16 +100%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +96%	25 −96%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry 5	6−7 −150%	15 +150%
Fortnite	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 5	4−5 −250%	14 +250%
Grand Theft Auto V	5 −100%	10 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −114%	15 +114%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	6−7 −133%	14 +133%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−92.3%

24−27
+92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	21−24 −100%	45−50 +100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

นี่คือวิธีที่ R7 M460 และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe G4 48EUs เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R7 M460 เร็วกว่า 96%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe G4 48EUs เร็วกว่า 667%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R7 M460 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.61	4.38
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics Xe G4 48EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M460

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 M460

Adreno 690

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 645

Radeon R7 M460

UHD Graphics 620

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

R7 M460

AMD Radeon Graphics

R7 M460

Intel Iris Plus Graphics G7

R7 M460

NVIDIA GeForce MX450

R7 M460

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

R7 M460

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

R7 M460

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

R7 M460

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

R7 M460

NVIDIA GeForce RTX 3060

R7 M460

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

R7 M460

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 513 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M460 หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: