Arc Pro B60 เทียบกับ Radeon R7 M445

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M445 กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M445
2016
4 จีบี GDDR5,15 Watt
2.13

Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M445 อย่างมหาศาลถึง 1289% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ896197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.8711.92
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUMesoBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา920 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15-25 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.40384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5888 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs816
TMUs20160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache80 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2375 MHz
32 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.06.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M445 2.13
Arc Pro B60 29.58
+1289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M445 944
ตัวอย่าง: 100
Arc Pro B60 13079
+1285%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−1257%
190−200
+1257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1257%
95−100
+1257%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Fortnite 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Valorant 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1233%
600−650
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Fortnite 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Grand Theft Auto V 6
−1233%
80−85
+1233%
Hogwarts Legacy 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1200%
130−140
+1200%
Valorant 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Hogwarts Legacy 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1200%
65−70
+1200%
Valorant 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−1264%
150−160
+1264%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Valorant 18−20
−1268%
260−270
+1268%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Valorant 10−12
−1264%
150−160
+1264%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

นี่คือวิธีที่ R7 M445 และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 1257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.13 29.58
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 200 วัตต์

R7 M445 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1288.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M445 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M445 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M445 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M445 หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่