Quadro P3200 เทียบกับ Radeon R7 M440

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	871	266
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	20.42
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Meso	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	891 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.82	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5702 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1753 MHz
	14.4 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M440 2.16

Quadro P3200 20.90
+868%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M440 898

Quadro P3200 8676
+866%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M440 2245

Quadro P3200 16619
+640%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M440 5584

Quadro P3200 45999
+724%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M440 1198

Quadro P3200 12555
+948%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M440 6040

Quadro P3200 82507
+1266%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M440 87171

Quadro P3200 419543
+381%

3DMark Time Spy Graphics

R7 M440 381

Quadro P3200 4356
+1043%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −460%	84 +460%
4K	2−3 −1300%	28 +1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	4−5 −1875%	79 +1875%
Fortnite	10−11 −990%	100−110 +990%
Forza Horizon 4	10−12 −764%	95 +764%
Forza Horizon 5	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −575%	80−85 +575%
Valorant	40−45 −271%	150−160 +271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −463%	240−250 +463%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	23 −417%	119 +417%
Far Cry 5	4−5 −1750%	74 +1750%
Fortnite	10−11 −990%	100−110 +990%
Forza Horizon 4	10−12 −700%	88 +700%
Forza Horizon 5	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Grand Theft Auto V	6 −1200%	75−80 +1200%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
Metro Exodus	4−5 −1050%	45−50 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −575%	80−85 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1100%	84 +1100%
Valorant	40−45 −271%	150−160 +271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	21 −433%	112 +433%
Far Cry 5	4−5 −1650%	70 +1650%
Forza Horizon 4	10−12 −555%	72 +555%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −575%	80−85 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −475%	46 +475%
Valorant	40−45 −271%	150−160 +271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−990%

100−110
+990%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −907%	150−160 +907%
Grand Theft Auto V	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −729%	170−180 +729%
Valorant	18−20 −961%	190−200 +961%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Forza Horizon 4	5−6 −980%	50−55 +980%
Hogwarts Legacy	2−3 −1050%	21−24 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −725%	30−35 +725%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1125%

45−50
+1125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	10−12 −1000%	120−130 +1000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Far Cry 5	4−5 −475%	21−24 +475%
Forza Horizon 4	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−633%

21−24
+633%

1440p
High Preset

Metro Exodus

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M440 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 3967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.16	20.90
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 867.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M440 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M440

Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 M440

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Radeon R7 M440

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Intel HD Graphics 610

R7 M440

NVIDIA Quadro P500

R7 M440

Intel UHD Graphics 605

R7 M440

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

R7 M440

NVIDIA Quadro P620

R7 M440

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

R7 M440

AMD Radeon RX 560X

R7 M440

AMD Radeon 530X Mobile

R7 M440

AMD Radeon 535 Mobile

R7 M440

AMD Radeon RX 560X มือถือ

R7 M440

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 292 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M440 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: