Radeon 740M เทียบกับ R7 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	737	581
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.43
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	Phoenix2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	10	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	915 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	20,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.60	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.171 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L1 Cache	160 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	32 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M380 3.95

Radeon 740M 7.22
+82.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M380 1668
ตัวอย่าง: 2

Radeon 740M 3046
+82.6%

ตัวอย่าง: 1379

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

10−12

−110%

21
+110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −329%	73 +329%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60 +253%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Escape from Tarkov	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Fortnite	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Forza Horizon 5	10−12 −100%	21−24 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −63.9%	110−120 +63.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Dota 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Escape from Tarkov	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Fortnite	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Forza Horizon 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Grand Theft Auto V	12−14 −125%	27 +125%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Dota 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Escape from Tarkov	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−95.7%

45−50
+95.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
Grand Theft Auto V	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Valorant	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Escape from Tarkov	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	20−22 −90%	35−40 +90%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Escape from Tarkov	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M380 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.95	7.22
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M380 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M380

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Mobility Radeon HD 4870 X2

HD Graphics 530

Quadro M520

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon Instinct MI300

GeForce GTS 450

Radeon R5 M230 Rebrand

Radeon X800 XT Platinum AGP

GeForce GTS 450

GeForce 9500 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 153 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M380 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: