RTX A500 Mobile เทียบกับ Radeon R7 M370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	742	336
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	39.49
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Litho	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	960 MHz	1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	23.04	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7373 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1500 MHz
	73.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M370 3.36

RTX A500 Mobile 15.89
+373%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M370 1417

RTX A500 Mobile 6695
+372%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M370 2524

RTX A500 Mobile 10818
+329%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M370 8513

RTX A500 Mobile 40923
+381%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M370 1760

RTX A500 Mobile 7598
+332%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M370 10364

RTX A500 Mobile 48496
+368%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −207%	43 +207%
1440p	4−5 −475%	23 +475%
4K	0−1	4

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −667%	90−95 +667%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	30−35 +386%
Hogwarts Legacy	8−9 −188%	23 +188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −431%	65−70 +431%
Counter-Strike 2	12−14 −667%	90−95 +667%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	30−35 +386%
Far Cry 5	9−10 −500%	54 +500%
Fortnite	18−20 −374%	90−95 +374%
Forza Horizon 4	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 5	7−8 −643%	50−55 +643%
Hogwarts Legacy	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −307%	60−65 +307%
Valorant	50−55 −158%	120−130 +158%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −431%	65−70 +431%
Counter-Strike 2	12−14 −667%	90−95 +667%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −233%	210−220 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	30−35 +386%
Dota 2	30−35 −209%	95−100 +209%
Far Cry 5	9−10 −433%	48 +433%
Fortnite	18−20 −374%	90−95 +374%
Forza Horizon 4	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 5	7−8 −643%	50−55 +643%
Grand Theft Auto V	10−11 −560%	66 +560%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Metro Exodus	6−7 −467%	30−35 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −307%	60−65 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −450%	55 +450%
Valorant	50−55 −158%	120−130 +158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −431%	65−70 +431%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	30−35 +386%
Dota 2	30−35 −209%	95−100 +209%
Far Cry 5	9−10 −389%	44 +389%
Forza Horizon 4	16−18 −325%	65−70 +325%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −307%	60−65 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −383%	29 +383%
Valorant	50−55 −158%	120−130 +158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−374%

90−95
+374%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −560%	30−35 +560%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −362%	120−130 +362%
Grand Theft Auto V	3−4 −900%	30 +900%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −441%	150−160 +441%
Valorant	35−40 −366%	160−170 +366%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Hogwarts Legacy	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−429%

35−40
+429%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	16−18 −435%	90−95 +435%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −427%	55−60 +427%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M370 และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R7 M370 เร็วกว่า 60%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R7 M370 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.36	15.89
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 372.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M370

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 M370

Maxwell GPU Surface Book

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Radeon R7 M370

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon RX 7800 XT

Radeon R7 M370

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon R7 M370

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon R7 M370

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon R7 M370

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon R7 M370

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon R7 M370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M370 หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: