GeForce MX570 vs Radeon R7 M370

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M370 และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 M370
2015
4 จีบี GDDR5
3.39

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M370 อย่างมหาศาลถึง 306% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M370 R7 M370
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ788411
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล42.35
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPULithoGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา960 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.0473.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7373 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs840
TMUs2464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache96 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
73.6 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M370 3.39
GeForce MX570 13.75
+306%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M370 1417
ตัวอย่าง: 15
GeForce MX570 5812
+310%
ตัวอย่าง: 44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M370 2524
GeForce MX570 11286
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M370 1760
GeForce MX570 8469
+381%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M370 10364
GeForce MX570 50683
+389%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−171%
38
+171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−917%
122
+917%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−480%
27−30
+480%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−369%
60−65
+369%
Counter-Strike 2 12−14
−783%
106
+783%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Far Cry 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Fortnite 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 16−18
−247%
55−60
+247%
Forza Horizon 5 9−10
−389%
40−45
+389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
Valorant 50−55
−136%
110−120
+136%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−369%
60−65
+369%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−202%
190−200
+202%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Fortnite 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 16−18
−247%
55−60
+247%
Forza Horizon 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Grand Theft Auto V 10−11
−440%
54
+440%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−270%
35−40
+270%
Valorant 50−55
−136%
110−120
+136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−369%
60−65
+369%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Forza Horizon 4 16−18
−247%
55−60
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−467%
34
+467%
Valorant 50−55
−136%
110−120
+136%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−321%
80−85
+321%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−300%
100−110
+300%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−348%
130−140
+348%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 16−18
−347%
75−80
+347%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ R7 M370 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.39 13.75
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

R7 M370 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 306% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M370 Radeon R7 M370
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M
R7 M370 AMD R7 M370
vs
RTX 3070 3070
R7 M370 AMD R7 M370
vs
UHD Graphics G7 G7
R7 M370 AMD R7 M370
vs
Apple M1 GPU GPU
R7 M370 AMD R7 M370
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
R7 M370 AMD R7 M370
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
R7 M370 AMD R7 M370
vs
Radeon 660M 660M
R7 M370 AMD R7 M370
vs
UHD Graphics 710 710
R7 M370 AMD R7 M370
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
R7 M370 AMD R7 M370
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) 750 (Alder Lake)
R7 M370 AMD R7 M370
vs
UHD Graphics 24EU 24EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M370 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่