RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon R7 M360

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M360 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M360
2015
4 จีบี DDR3
1.39
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 จีบี GDDR6,285 Watt
69.88
+4927%

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M360 อย่างมหาศาลถึง 4927% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ99715
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล17.99
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUMesoAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38414080
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์6ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.001,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs8176
TMUs24440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2250 MHz
14.4 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M360 1.39
RTX 5880 Ada Generation 69.88
+4927%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M360 578
RTX 5880 Ada Generation 29012
+4919%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−4900%
600−650
+4900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Hogwarts Legacy 5−6
−4900%
250−260
+4900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Far Cry 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Fortnite 4−5
−4900%
200−210
+4900%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Hogwarts Legacy 5−6
−4900%
250−260
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Valorant 35−40
−4900%
1750−1800
+4900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−4900%
2200−2250
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Dota 2 18−20
−4900%
900−950
+4900%
Far Cry 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Fortnite 4−5
−4900%
200−210
+4900%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Grand Theft Auto V 5
−4900%
250−260
+4900%
Hogwarts Legacy 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Metro Exodus 2−3
−4900%
100−105
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−4900%
500−550
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−4900%
350−400
+4900%
Valorant 35−40
−4900%
1750−1800
+4900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Dota 2 18−20
−4900%
900−950
+4900%
Far Cry 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Hogwarts Legacy 5−6
−4900%
250−260
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−4900%
500−550
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Valorant 35−40
−4900%
1750−1800
+4900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−4900%
200−210
+4900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−4900%
450−500
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4900%
450−500
+4900%
Valorant 7−8
−4900%
350−400
+4900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Forza Horizon 4 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Hogwarts Legacy 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4900%
100−105
+4900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−4900%
750−800
+4900%
Valorant 7−8
−4900%
350−400
+4900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Far Cry 5 4−5
−4900%
200−210
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4900%
100−105
+4900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4900%
150−160
+4900%

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.39 69.88
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 5 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4927.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 201 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M360 หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่