GeForce 8400 GS เทียบกับ Radeon R7 (Kaveri)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	974	1269
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	0.68
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Kaveri	G86
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	17 เมษายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$29.99

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	553 MHz	459 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	686 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	3.672
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.02938 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 1.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	256 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	ไม่มีข้อมูล	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
	ไม่มีข้อมูล	6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	4.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.1
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14
+367%

3−4

−367%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

10.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +700%	1−2 −700%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

นี่คือวิธีที่ R7 (Kaveri) และ 8400 GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 (Kaveri) เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.37	0.34
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2014	17 เมษายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	80 nm

R7 (Kaveri) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon R7 (Kaveri) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 (Kaveri) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8400 GS เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 (Kaveri)

GeForce 8400 GS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility FireGL 7800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 643 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400 GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Kaveri) หรือ GeForce 8400 GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: