Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เทียบกับ R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	828	951
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Kaveri Spectre	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	720 / 650 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

ไม่มีข้อมูล

medium sized

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1800 - 2000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.81
+51.9%

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+14.9%

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+87.7%

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 861

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
+62%

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 6383

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+38.5%

−38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	9 +200%	3−4 −200%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Valorant	27−30 +108%	12−14 −108%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ R7 512 Cores (Kaveri Desktop) และ HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เร็วกว่า 200%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (92%)
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.81	1.85
ความใหม่ล่าสุด	14 มกราคม 2014	1 สิงหาคม 2013

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GT 740M

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) หรือ Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: